内容营销 | 营销心理学 | SEO 文案
作者的观点完全是他们自己的（不包括催眠的不太可能发生的情况）并且可能并不总是反映 Moz 的观点。
[预计阅读时间：2 分钟]
是的。我读过这些研究。我知道其中的相关性。平均而言，长篇内容比简洁的内容能获得更多的参与度、更高的排名和更多的分享。
但这并不意味着长篇内容就等同于优质内容。
它不会将长篇内容作为每项内容努力的目标。
这当然并不意味着内容越长就是越好。
我认为，许多相关性的 iOS 数据库 背后都有混杂变量。长篇内容（至少是好内容）有意针对那些寻求更长、更全面信息的搜索者和浏览者。如果你想用同样不适用的数字来挑战那些“较长内容平均表现更好”的统计数据，请查看注意力持续时间减少、放弃率不断上升的数据，以及有多少百分比的访问者真正读完了长篇内容。
正确的内容：
通过回答访客的问题并帮助他们完成目标来满足访客的意图
在每台设备和每一种浏览器上提供轻松、愉快、方便的体验
快速向访客提供正确的信息和体验
上述所有方面是否都比该领域的任何竞争对手表现更好
“优质内容”一词并不意味着“长篇”内容。事实上，正如罗内尔·史密斯最近指出的那样，“优质内容”在普遍意义上没有任何意义。它的定义是主观的，有时甚至是虚构的，而我们需要的是务实、明确的框框来检查我们的内容工作是否在正轨上。