第六巡回法院裁定，收到一封无铃声语音邮件会根据 TCPA 造成第三条损害
Posted: Tue Dec 24, 2024 8:41 am
美国第六巡回上诉法院就Dickson v. Direct Energy, LP一案作出裁决，判定原告声称他出于商业目的收到一条无铃声语音邮件（RVM）的说法满足第三条的要求，因为他根据《电话消费者保护法》（TCPA）所称的损害构成了具体损害。
在Dickson 案中，原告指控 Direct Energy 向他的手机发送了多个语音邮件来宣传其服务。语音邮件技术允许一方将语音邮件直接存入收件人的语音信箱，而无需拨打收件人的无线电话。在取证期间，一名专家证人得出结论，在原告收到的多个语音邮件中，只有一个来自 Direct Energy。审判法院认为，原告收到一个语音邮件并不构成足以依据第三条规定提起诉讼的具体损害，因为：(1) 原告不记得收到语音邮件时自己在做什么，(2) 原告没有为语音邮件支付费用，(3) 语音邮件没有占用原告的电话线，(4) 原告只花了少量时间审查语音邮件。
在上诉中，第六巡回上诉法院认为 Direct Energy 未经请求 肯尼亚电话营销数据 的 RVM 侵犯了原告的私人领域，这“侵犯了原告的普通法隐居权，即他与他人保持距离的权利，包括通过电话通信。”此外，上诉法院发现，由于原告声称他收到了 Direct Energy 未经请求的营销电话，并坚持认为收到 RVM 侵犯了他的隐私，“他的伤害属于国会在颁布 TCPA 时认为的诉讼伤害范围。”
在作出判决时，第六巡回法院明确驳回了第十一巡回法院在Grigorian v. FCA US LLC 案中的推理（此处讨论），该法院裁定，原告未能根据收到单个 RVM 来建立第三条诉讼资格，因为她未能证明这“导致她的手机在任何时间段内无法接听合法电话或消息”。
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Rachelle Pointdujour 的照片
雷切尔·波因特杜茹尔
Rachelle 是本律师事务所消费者金融服务业务组的一名律师。她专注于代理保险公司和管理式医疗机构的诉讼。
阅读更多关于 Rachelle Pointdujour 的信息
弗吉尼亚·贝尔·弗林的照片
弗吉尼亚·贝尔·弗林
Virginia 是该公司 消费者金融服务 业务的合伙人，特别是 金融服务诉讼 业务。她在联邦和州法院代表客户，在审判和上诉阶段处理复杂的诉讼和商业纠纷…
在Dickson 案中，原告指控 Direct Energy 向他的手机发送了多个语音邮件来宣传其服务。语音邮件技术允许一方将语音邮件直接存入收件人的语音信箱，而无需拨打收件人的无线电话。在取证期间，一名专家证人得出结论，在原告收到的多个语音邮件中，只有一个来自 Direct Energy。审判法院认为，原告收到一个语音邮件并不构成足以依据第三条规定提起诉讼的具体损害，因为：(1) 原告不记得收到语音邮件时自己在做什么，(2) 原告没有为语音邮件支付费用，(3) 语音邮件没有占用原告的电话线，(4) 原告只花了少量时间审查语音邮件。
在上诉中，第六巡回上诉法院认为 Direct Energy 未经请求 肯尼亚电话营销数据 的 RVM 侵犯了原告的私人领域，这“侵犯了原告的普通法隐居权，即他与他人保持距离的权利，包括通过电话通信。”此外，上诉法院发现，由于原告声称他收到了 Direct Energy 未经请求的营销电话，并坚持认为收到 RVM 侵犯了他的隐私，“他的伤害属于国会在颁布 TCPA 时认为的诉讼伤害范围。”
在作出判决时，第六巡回法院明确驳回了第十一巡回法院在Grigorian v. FCA US LLC 案中的推理（此处讨论），该法院裁定，原告未能根据收到单个 RVM 来建立第三条诉讼资格，因为她未能证明这“导致她的手机在任何时间段内无法接听合法电话或消息”。
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Rachelle Pointdujour 的照片
雷切尔·波因特杜茹尔
Rachelle 是本律师事务所消费者金融服务业务组的一名律师。她专注于代理保险公司和管理式医疗机构的诉讼。
阅读更多关于 Rachelle Pointdujour 的信息
弗吉尼亚·贝尔·弗林的照片
弗吉尼亚·贝尔·弗林
Virginia 是该公司 消费者金融服务 业务的合伙人，特别是 金融服务诉讼 业务。她在联邦和州法院代表客户，在审判和上诉阶段处理复杂的诉讼和商业纠纷…