UK Data Set

一方面是像马克辛一样受道德价值观的驱动，另一方面是像波特一样需要“冷静”和“基于事实”，以判断 1996 年的福利立法对贫困母亲及其子女生活的影响。这种矛盾之所以尖锐，是因为社会工作界的许多人拒绝接受我“冷静、基于事实”的评估，即该立法取得了可衡量的成功，并提供了继续发展的基础。他们正确地指出，该立法通过结束福利作为一种权利并制定制裁和时间限制，从根本上改变了社会履行其帮助最需要帮助的人（贫困母亲和儿童）的责任的方式。他们担心这些政策只会强化负面刻板印象，提供另一 伊朗电报数据库 项基于“责备受害者”的政策。这些批评者对引用成功的证据持怀疑态度，因为这些证据似乎充其量只能表明有少量家庭从贫困转变为近乎贫困，而这一变化仍然无法消除他们所经历的物质匮乏的持续存在。

我对《福利转型》持积极看法的原因是，我相信 1996 年立法所依据的“让工作有回报”理念是联邦和州重要政策举措的催化剂，这些举措如果得到普及，可以帮助数百万职业母亲及其家庭，其中大多数人永远不会成为福利的接受者。在联邦层面，这涉及强调高就业率政策的重要性，并纠正劳动所得税抵免中的一些缺陷，这些缺陷导致职业贫困母亲从工资增长中获得的利益有限，因为这些抵免（以及食品券、住房和儿童保育补贴）减少了。在州一级，我们可以向那些已经普及学前教育并改变失业补偿规则以更好地为职业母亲服务的州学习。我们还可以向那些重新强调有效职业培训计划的州学习，这些计划使母亲能够避免入读不适合她们的营利性私立学校。我们甚至可以借鉴布什婚姻促进计划资助的一些关系项目，利用这些资金增强受教育程度较低的父亲的就业潜力，从而增强家庭凝聚力。

这些渐进式的成功以及我们可以从中吸取的更大教训表明，事实不必凌驾于道德义务之上。我认为马克辛会赞同这些政策建议，即使不赞同其背后的分析。

发表于：法律政治社会学