分享
鸣叫
如果你被问到：“如何检验产品的质量？” （无论是食品、家具、电器还是其他东西），您可能会开始记住：查看有效期、评估产品外观、检查是否存在随附信息等。方法有很多种，几乎适用于任何类型的产品。
但如何检查信息的质量呢？特别是如果这些信息是通 阿尔及利亚whatsapp号码数据库 过研究获得的。相信我的话吗？请求有关研究时间和日期的信息？但这会给你带来什么？听到采访本身是另一回事，因为它是实时进行的。
五年来，BRIF研究小组一直在对平板电脑进行调查（CAPI方法），这种信息收集方法的一个显着特点（除了减少数据处理时间之外）是更有效的质量控制。
除了使用电话/地址控制、检查是否遵守选择受访者的路线/指示、检查数据是否重复等控制方法外，我们还对访谈进行完整记录（但这会反映在访谈费用中）项目）或部分（写有个别隐藏问题）。现在，无需浪费时间试图联系受访者或在他的地址找到他，以澄清他可能不再记得的问题（以及在调查时不记得他的答案），您只需打开必要采访的录音并检查我们感兴趣的点即可。
但不要以为一切都是那么顺利。当然，从技术上来说，验证程序本身并不会造成困难，但这里也存在陷阱——人为因素。碰巧一些无良的面试官试图根据他们所做的面试来“纠正”他们的进展。在试图修正数据的过程中，这些采访者表现出了令人羡慕的聪明才智，这也得益于技术进步的发展。根据我们的经验，我们可以说最常见的“调整”方法是：
面试官本人伪造声音（包括通过各种设备上的应用程序进行语音调制）
多次询问同一个特别忠诚的受访者（也遇到过试图伪造声音的情况）
用录音机记录与受访者的访谈，以便在下次访谈时播放此录音
被告人的阴谋
违反问卷说明（禁止显示屏幕、引导问题、公然提示所需答案等）
我们的“调查员”——控制员在现场工作开始后 2-3 天就已经投入战斗。他们每天都会及时听取前一天的采访并给出结论。我们的团队有两名全职控制员，如有必要，我们还会吸引更多同等资质的自由职业人员。
检测缺陷不仅可以让您获得正确的数据，还可以消除造假的根源——剔除违规者。我们不止一次直接从采访者口中或通过现场工作人员听到我们公司对数据质量的要求过于严格。我们公司过去一段时间获得的经验使我们能够不断保持质量标准。在某种程度上，这已成为我们的名片，我们可以自信地对我们提供的数据的准确性负责。
虽然我们从事定量研究，但我们追求质量！